Paul Adom-Otchere trdi, da bi moral Togbe Afede vrniti tudi svoje plače, ne le 365.392 GH

POLITIKA
  • TV-osebnost Paul Adom-Otchere je obtožil Togbeja Afedeja XIV. neiskrenosti, potem ko mu je poglavar povrnil 365.392 GH¢, ki mu jih je plačal ex gratia
  • G. Adom-Otchere je dejal, da si je vrhovni poglavar zaslužil tudi plače in druge ugodnosti, ki si jih ni zaslužil, a jih ni vrnil
  • Kritiziral je tudi nekatere besede, ki jih je Togbe Afede uporabil v pismu, v katerem je pojasnil svojo odločitev o vračilu denarja

Kontroverzna televizijska osebnost Paul Adom-Otchere je vrhovnega načelnika zvezne države Asogli Tobge Afede XIV obtožil neiskrenosti, potem ko je v državno blagajno vrnil 365.392 GH¢.

  Paul Adom-Otchere Afede
L-R: Paul Adom-Otchere in Togbe Afede XIV. Vir: Facebook/@agbogbomefia, @paul.adomotchere
Vir: Facebook

Denar je bil vrhovnemu poglavarju izplačan kot ex gratia za službovanje kot član državnega sveta od leta 2017 do 2020, vendar ga je vrnil vladi. Pojasnil je, da je bilo izplačilo nepotrebno, saj so mu kot članu državnega sveta redno izplačane plače in drugi prejemki.



Preberite tudi



Togbe Afede si je prislužil ogromno pohval, ker je državi brezplačno vrnil 365.392 GH¢

Tudi on pojasnil da je denar vrnil, ker mu niso bili všeč ogromni ex gratia, izplačani javnim uslužbencem. Zaradi vračila denarja so ga pohvalili milijoni Gancev. Mnogi so ga občudovali zaradi, kot pravijo, redke lastnosti nekdanjega ganskega javnega uslužbenca.



Vendar pa je med uvodnikom o njegovi priljubljeni Dober večer Gana oddaji na Metro TV je gospod Adom-Otchere zavzel drugačno mnenje. Ko je gesto Togbeja Afedeja podvrgel njegovi 'analizi zaslona na dotik', je dejal, da bi moral spoštovani šef in poslovni mogotec vrniti tudi nezaslužene plače in dodatek za prevoz, ki mu je bil izplačan v času, ko je bil član državnega sveta.

»[Član] državnega sveta je plačan vsak mesec in on [Togbe Afede] je vzel vse svoje plače, do katerih je upravičen ... Ko nam je dal pripovedi [o tem, zakaj je povrnil ex gratio], bi moral imeti je izjavil, da se ne more udeležiti vseh sestankov državnega sveta, vendar je vzel vse svoje plače, vključno s posojilom za avto, oprostitvijo pristaniških in pristaniških oblasti Gane za uvoz avtomobilov ... znesek denarja, ki ga je vlada [vzela] od posojil ki so bili plačani članom državnega sveta, so več kot 365k GH¢, o katerih govori, za osebo, ki se je udeležila samo 16 % sestankov državnega sveta ...

Preberite tudi

Cena svetovalnega honorarja za nacionalno katedralo, ki jo je zasnoval sir David Adjaye, je na družbenih omrežjih razkrila jezike



»Če preverite dodatke za prevoz Državnega sveta, so bili Togbejevi dodatki izplačani, kot da bi prihajali iz mesta Ho v regiji Volta; nekateri člani so mi povedali, da običajno živi v Akri, vendar je rekel, da prihaja iz Hoja,« je dejal Paul Adom-Otchere.

Paul Adom-Otchere je tudi dejal, da so bile nekatere besede, ki jih je uporabil vrhovni v svojem pismu, v katerem je pojasnil razloge za vračilo denarja, neprimerne. Dejal je, da je uporaba besede 'neprimerno' za opis plačila ex gratia slabega okusa.

Navedel je, da ni navdušen nad tem, da mu je Agbogbomafia povrnila denar ex gratia, čeprav so številni Ganci to gesto navdušili. Po njegovem mnenju je vrhovni poglavar v žep pospravil nekaj plačil, do katerih je bil upravičen.

Togbe Afede si prisluži pohvalo, ker je nepotrebno ex gratia vrnil več kot 365K GH¢

medtem, YEN.com.gh že poročali v povezani zgodbi, da ga je vrhovni poglavar del Ganovcev na družbenih omrežjih pohvalil, ker je zavrnil več kot 365.000 GH¢, ki mu jih je dal ex gratia.



Preberite tudi

Dela Coffie iz NDC kritizira posebnega tožilca, ker ga je razglasil za iskanega



Prvotna poročila so trdila, da naj bi bil 365.392,67 GH, plačan uglednemu tradicionalnemu vladarju, ujeti v past, vendar je v izjavi, izdani 6. junija 2022, pojasnil, da se mu zdi plačilo preprosto neprimerno.

»Nisem mislil, da je bilo plačilo izvedeno zato, da bi me ujeli v past, kot se špekulira. Verjamem, da je bilo plačano vsem, ki so služili v državnem svetu. Zdelo pa se mi je, da je dodatno plačilo neprimerno za krajši, dejansko krajši delovni čas, za katerega sem prejemal mesečno plačo in bil upravičen do drugih ugodnosti. Zato mi je bilo zelo neprijetno,« je pojasnil.